《数字化口腔修复(33)——不同扫描仪精度的三维分析》PDF+DOC
作者:林志兴,姚江武
单位:中华医学会武汉分会;华中科技大学同济医学院附属同济医院;中华口腔医学会口腔黏膜病专业委员会
出版:《临床口腔医学杂志》2017年第05期
页数:4页 (PDF与DOC格式可能不同)
PDF编号:PDFLCKY2017050170
DOC编号:DOCLCKY2017050179
下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《用小幅面扫描仪制作数字化地形图》PDF+DOC2001年第01期 杨国玲,朱宏军,张安杰
《口内扫描仪数字化印模准确度的影响因素》PDF+DOC2020年第02期 明佳俊,焦婷
《UMAX Astra 2100s扫描仪》PDF+DOC2000年第33期 晓侯
《MUSTEK Plug-N-Scan 1200 CU Plus 扫描仪》PDF+DOC2000年第47期 晓广
《力捷推出新一代专业级高精度扫描仪 Astra 4000U》PDF+DOC2000年第01期
《高精度色彩扫描》PDF+DOC
《扫得清吗?》PDF+DOC1999年第02期 关凤茹
《高精度便携式CBS扫描仪扫描头的结构设计》PDF+DOC1996年第05期 戴传芳
《精挑细选扫描仪》PDF+DOC2002年第03期
《教你三点鉴别扫描仪扫描质量》PDF+DOC 小猪
目的:利用三维模型分析法,比较5种扫描仪扫描全牙列的扫描精度。方法:用Metrotom 1500计算机断层扫描仪(computed tomography,CT)扫描标准上颌树脂牙列模型作为对照组。该模型经实验组5种扫描仪(in Eos X5、D810、Ceramill MAP400、Arctica Autoscan、Cerec~AC Omnican)分别扫描3次,获取5组数据。利用Geomagic软件,将实验组数据分别与对照组数据进行匹配,测量其三维距离(three dimensional distance,3DD)、体积变化率(the rate of the volume change,RVC)和三角网格数,并进行统计分析。结果:5组重叠模型的3-DD值中,in Eos X5组和D810组相当,Arctica Autoscan组和Ceramill MAP400组相当,差异均无统计学意义(P>;0.05);Cerec~AC Omnican组的3-DD值最大,Arctica Autoscan组和Ceramill MAP400组次之,in Eos X5组和D.....。
提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。