作者:胡骁,田淑芳,丁雷龙,周家晶 单位:中国科学院遥感应用研究所;中国地理学会环境遥感分会 出版:《遥感学报》2015年第02期 页数:9页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFYGXB2015020150 DOC编号:DOCYGXB2015020159 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《热红外地表温度遥感反演方法研究进展》PDF+DOC2016年第05期 李召良,段四波,唐伯惠,吴骅,任华忠,阎广建,唐荣林,冷佩 《大气CO_2浓度卫星遥感进展》PDF+DOC2015年第01期 陈良富,张莹,邹铭敏,徐谦,李令军,李小英,陶金花 《基于高空间分辨率的热污染遥感监测研究进展》PDF+DOC2011年第01期 王祥,赵冬至,黄凤荣,杨建洪,苏岫 《NPP-VIIRS热红外数据地表温度反演方法研究》PDF+DOC2017年第06期 王晨光,段四波,张霄羽,冷佩,高懋芳,李召良 《热红外反射光谱和火山岩化学成分之间的关系》PDF+DOC1993年第01期 Yoshiki Ninomiya,邢立新 《基于统计信号处理的图像融合技术研究》PDF+DOC2005年第13期 曹治国,王文武 《基于高光谱数据和模型反演植被叶面积指数的进展》PDF+DOC2012年第12期 张佳华,杜育璋,刘学锋,何贞铭 《基于归一化SIFT算法的不同光学影像配准》PDF+DOC2010年第19期 王瑞瑞,马建文,陈雪 《大气温湿廓线反演问题的研究》PDF+DOC2008年第01期 王颖,黄勇,黄思源 《电涡流扫描测量的边沿位置反演算法研究》PDF+DOC2014年第10期 王永青,廉盟,刘海波,薄其乐
  • 本文在介绍航空高光谱热红外的两种发射率反演算法——ARTEMISS算法和ASTER TES算法基础上,以甘肃柳园地区的热红外高光谱TASI数据为基础,对实验区进行了发射率反演,结合野外实测结果,对两种算法的图像质量和精度进行了对比分析。结果显示,两种算法均能满足反演精度要求,ASTER TES算法图像质量好,精度较高;ARTEMISS步骤简单,反演结果能很好地体现出岩性差异。在实际应用中应结合不同的应用要求来选择不同的反演算法。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。