作者:邝兆进,操红缨,黄萍,吴清和 单位:中国药理学会 出版:《中国药理学通报》2012年第04期 页数:4页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFYAOL2012040330 DOC编号:DOCYAOL2012040339 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《液体和气体尿动力学测压导管的比较》PDF+DOC2019年第01期 赵海涛,廖利民 《尿动力学仪的配置和临床应用》PDF+DOC2000年第06期 郑阳,曲文学,郭应禄 《动态尿动力学监测》PDF+DOC1995年第11期 石炳毅,廖利民,梁春泉,李州利,蔡明 《动态尿动力学检查的临床应用》PDF+DOC2004年第02期 李源 《2种尿动力学测压导管的比较》PDF+DOC2010年第04期 刘正清,郭立丽,姚启盛,杨勇 《尿动力分析仪的发展现状及趋势分析》PDF+DOC2015年第06期 徐祥,李咏雪,孙志辉,郭萍,刘海博
  • 目的比较目前应用的大鼠在乌拉坦麻醉下经尿道置双根导管膀胱测压与置单根导管连接三通管膀胱测压的尿动力学指标差异及两种方法的优缺点。方法取6、12月龄的♀成年大鼠各11只,乌拉坦腹腔麻醉,尿道内置入2根3F自制测压导管,分别与尿动力仪的压力传感器及微量注射泵连接,同时由肛门置入直肠测压气囊管与腹压传感器连接。应用尿动力仪测定大鼠充盈期膀胱压力变化及腹压漏尿点压。5 d后同样经尿道插入单根3F膀胱测压导管,导管接上三通,三通一端与微量灌注泵相接,另一端接尿动力仪的膀胱压力传感器,其余操作相同。结果 12月龄大鼠的与6月龄性大鼠比较,用双管法测出BLPP、MVP差异有显著性(P<0.05),而用三通法则两者差异无显著性,且三通法测出两组动物的各指标值均比双管法的数值高(P<0.01)。结论两种大鼠膀胱测压方法对尿动力的某些指标差异有显著性,两种方法各有优劣。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。