作者:谢晓峰,朱江帆,邹乾林 单位:北京大学 出版:《中国微创外科杂志》2013年第02期 页数:3页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFZWWK2013020260 DOC编号:DOCZWWK2013020269 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《大面阵红外探测器与低温冷平台集成后的应变测试研究》PDF+DOC2017年第08期 夏晨希,孙闻,王小坤 《力测试分析系统及其应用》PDF+DOC1999年第06期 孙建德,刘耀乙,廖方刚,郑东翔 《工程塑料应变测试误差的研究》PDF+DOC1993年第04期 梁根海,谢炳章 《基于静态应变测试系统的应变与位移测试方法研究》PDF+DOC2005年第06期 周兵谊,王勇,曹亮 《两布一膜静力和动力特性的试验研究》PDF+DOC2004年第Z1期 刘尧军,赵玉成,冯怀平 《应变测试方法探究》PDF+DOC2013年第08期 王军,李建超 《基于MAX1452的应变测试系统前端模块的设计》PDF+DOC2012年第02期 安都勋,霍建华,王留全 《煤层底板破坏深度的应变法研究》PDF+DOC2011年第06期 李宏武 《管道应力应变监测试验规程研究》PDF+DOC2008年第10期 李艳萍,冼国栋,王维斌,马廷霞,李辉 《基于光纤光栅传感技术的矿井结构监测》PDF+DOC2014年第15期 刘林
  • 目的评估经脐入路腹腔镜手术中常用3种Port的灵活性。方法用腹腔镜操作训练箱、薄膜应变片和动静态应变测试采集系统组建应变测力传感装置,比较使用不同Port完成相同操作的用力和时间。结果完成相同标准操作用力Multi-ports组最小,且用力显著小于TriPort组[右手(0.68±0.12)N vs.(1.33±0.22)N,P=0.000;左手(0.66±0.18)N vs.(1.25±0.21)N,P=0.000],SILS Port组用力显著小于TriPort组[右手(0.92±0.29)N vs.(1.33±0.22)N,P=0.003;左手(0.82±0.18)N vs.(1.25±0.21)N,P=0.001]。Multi-ports组完成操作时间最短,显著少于SILS Port组[(76.6±17.8)s vs.(105.9±27.2)s,P=0.030)和TriPort组[(76.6±17.8)s vs.(106.3±23.9)s,P=0.028]。结论 3种置入装置中,完成相同标准操作Multi-ports用力较小、所需时间最少,操作相对.....。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。