作者:王天宝,冯宝康,王列娥,蒋绮虹,吴怀良,郑健 单位:中国科学院上海硅酸盐研究所 出版:《无机材料学报》1991年第04期 页数:8页  (PDF与DOC格式可能不同) PDF编号:PDFWGCL1991040110 DOC编号:DOCWGCL1991040119 下载格式:PDF + Word/doc 文字可复制、可编辑
《陶瓷湿敏元件的长期稳定性问题及改进措施》PDF+DOC2001年第01期 应皆荣,张泉荣,万春荣,姜长印,何培炯 《高稳定陶瓷湿度仪电路设计》PDF+DOC1999年第04期 王军,沈永斌,李日东 《陶瓷湿度传感器暂时性老化机制的分析》PDF+DOC1987年第05期 彭贤柱,潘晓光,李标荣 《陶瓷湿度传感器永久性老化机理分析》PDF+DOC1987年第04期 彭贤柱,潘晓光,李标荣 《TiO_2基陶瓷湿敏元件的研究和发展》PDF+DOC2000年第06期 应皆荣,姜长印,万春荣,何培炯 《陶瓷湿度传感器电路研究》PDF+DOC1997年第02期 陈学全,和建奎,刘焕林 《湿度传感器及其应用》PDF+DOC1994年第S3期 陈贻炽 《陶瓷湿度传感器材料、特性及稳定性》PDF+DOC1989年第06期 武明堂,孙鸿涛,李平 《多孔陶瓷湿度传感器的特征》PDF+DOC1988年第02期 李平 《陶瓷湿度传感器》PDF+DOC1981年第03期 Tsuneharu Nitta,Shigeru Hayakawa,罗丹
  • 本工作研究了 NKBT 系致密陶瓷和 MAS 系多孔陶瓷感湿体在高温(100℃),高湿(97%RH),实验室大气和含3vol%的 NO_2、H_2S、CO_2和 SO_2的空气中进行老化后的阻抗变化。实验发现,在高温或高湿环境中老化,两种感湿体的阻抗—湿度曲线漂移都很小,而在含有上述气体的空气中老化,阻抗漂移都很大;两种陶瓷的差别在于,致密陶瓷的阻抗在大多数老化条件下随时间降低,漂移值也小,多孔陶瓷则大部分随时间升高,漂移值大得多。对实验结果和流行的关于老化机理的观点进行了讨论。

    提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。